martes, 2 de junio de 2015

Mi granito de arena a la política hoy

Generalmente no hablo sobre política porque no me gusta opinar sin conocer. Pero sobre lo que sí conozco es sobre el uso del lenguaje y la redacción, y sobre eso vengo a hablar ahora.

Resulta que me llegó un artículo del Diario Clarín, que habla sobre un libro que escribió Ana Paula Garfunkel sobre el Caso Nisman, sobre la muerte de su primo. Me lo compartieron para que leyera sobre "la delirante personalidad de nuestra presidente", para que viera "qué interesante lo que decía sobre eso". Y me encontré con algo más que me llamó la atención.

El artículo no me gustó. Dejando de lado mi orientación política y opinión sobre nuestro gobierno actual, me parece que el artículo está escrito con una emocionalidad muy alta. Es decir, entiendo a Ana Paula, perdió a su primo, ¿quién no estaría tan conmovido y se dejaría llevar por eso? Escribir un libro para descargarse sentimentalmente es siempre una buena idea, y si esto hubiera quedado en algo para ella y sus conocidos, no estaría discutiendo esto. Pero si después pensamos que ella publicó ese libro, entran varias cosas en consideración.

En primera lugar, basándome en las pocas citas textuales presentes en el artículo, es un libro escrito con un tono irónico demasiado agresivo, innecesariamente, y nunca nos deja olvidarnos de la emoción tan fuerte que mueve el texto por detrás. Leyendo las citas textuales del libro, me imagino a la autora casi gritando las pocas frases que pude leer.

En segundo lugar, la verdad desconozco la historia de Ana Paula Garfunkel, de modo que no sé quién es, si es psicóloga, psiquiatra, o qué profesión tiene. Pero hace un diagnóstico superficial de la personalidad de nuestra presidente y la califica de delirante, lo que me lleva a cuestionar el libro aún más. Si la autora no es profesional de la salud mental, su análisis se trata de una simple opinión como puede dar cualquiera del tema, con lo cual me parece desacertado publicarlo en un libro, con ella aseverándolo con tanta seguridad. Y si, por el contrario, Ana Paula Garfunkel es psicóloga o psiquiatra, espero que en el resto del libro esté explicado qué es una personalidad delirante y las razones que la llevaron a llegar a tal conclusión, ya que si no, y por lo que nos dejan ver en el artículo, su opinión profesional está fundamentada en nada más que fervientes afirmaciones.


Basándome solamente en las citas que aparecen en el artículo, no me parece indicado publicar un libro así, ya que por el tono agresivo y sensacionalista con que la autora se dirige al lector, nada bueno puede salir de él, sino simplemente generar más odio entre la gente que lo lea, y odio es algo que nuestro país ya no necesita. Por si no quedó claro, no tengo nada en contra de Ana Paula Garfunkel y casi no sé nada sobre ella ni sobre política realmente, pero vi un texto mal escrito y quise dar mi granito de arena sobre el tema desde el único ángulo que pertenece a mi área de conocimiento. Me preocupa que desde un diario que consume tanta gente se publicite un texto que podría haber escrito cualquier adolescente con bronca y que no parece un escrito académico serio.



Artículo del Diario Clarín
http://www.clarin.com/politica/Caso_Nisman-libro-prima_0_1368463343.html
(consultado el 2/06/2015)